TEIL A

• TOP 0 Formalia
• 1. Geschäftsbericht Präsidium
• 2. Anfragen an das Präsidium
• 3. Bericht der Vorsitzenden des Ältestenrats
• 4. Geschäftsbericht AStA
• 5. Anfragen an den AStA
• 6. Dringlichkeitsanträge des AStA
• 7. Aktuelle Stunde (falls entsprechender Antrag vorliegt)
• 8. Feststellung der endgültigen Fassung des Teils B der Tagesordnung (2 Vorschläge, alternativ abzustimmen)
• 9. Feststellung der Beschlussfähigkeit
• 10. Genehmigung der Protokolle der vorangegangenen Sitzungen

TEIL B

• TOP 1 Geschäftsordnung
• 2 Vorschläge, alternativ abzustimmen:
• Vorschlag Regenbogen / Alternative Linke
• Antrag Liste Links, harte zeiten, Fachschaftsbündnis
• (Geschäftsordnung vom 12.04.2007 (zuletzt geändert am 22.04.2011)
• TOP 2 Wahl des StuPa-Präsidiums
• TOP 3a Rechenschaftsbericht AStA
• TOP 3b Entlastung AStA
• TOP 4 Wahl AStA-Vorstand
• TOP 5 Bestätigung ReferentInnen
• TOP 6 Bestätigung teilautonome Referate
• TOP 7 Wahl Wirtschaftsrat (3 Haupt- und 3 Stellvertreter)
• TOP 8 Wahl Haushaltsausschuss (7 Mitglieder)
• TOP 9 Wahl Satzungs-, GO- und Wahlausschuss (7 Mitglieder)
• TOP 10 Wahl Ausschuss gegen Rechts (7 Mitglieder)
• TOP 11a Wahlverfahren Ältestenrat nach neuer Satzung
• TOP 11b Wahl des Ältestenrats
• TOP 12 Bücherverbrennung – Nie wieder! (Liste LINKS, harte zeiten – junge sozialisten, FSB)
• TOP 13 Antrag AStA-Image-Film (Black Students Network (BSN))
• TOP 14 Videoaufnahmen (Katja Weiden et.al.)
• TOP 15 Extremismusstudie (SDS et.al.)
• TOP 16 Freier Masterzugang (Campus Grün)
• TOP 17 Vollversammlung (Liste LINKS, harte zeiten – junge sozialisten, FSB)
• TOP 18 Gebührenfreiheit
• TOP 19 AStA-Sofortprogramm (SDS)
• TOP 20 Verschiedenes

Hamburg, 16.02.2011

Inside AStA? – Outside Academia!

Dieser offene Brief richtet sich vor allem an Timo Hempel, den »Sonderbeauftragten für (Leit-)Kultur« des AStA, sowie an alle – nunmehr nur noch kommissarisch agierenden –Vertreter_innen des AStA UHH, die sich nicht von den Inhalten und den impliziten Intentionen des AStA-Werbefilms „Inside AStA“ distanzieren mögen

Der so genannte Imagefilm „Inside AStA“ hat für »Aufsehen« gesorgt. Ist „Inside AStA“ wirklich nur ein »lustiger«, aber missverstandener Film oder doch vielmehr eine gezielte Provokation, die es Euch ermöglichen soll, Euch als Widerstandskämpfer_innen gegen eine vermeintlich überzogene »political correctness« zu gerieren? Ist die Diskussion um den Film mit Eurem Einwand, zu einer wichtigen Diskussion um Rassismus beigetragen zu haben, nunmehr beendet?

Der bereits vielfach geäußerten Rassismus- und Sexismuskritik an der Darstellung der »afrikanisierten« Reinigungskräfte möchte ich mich zunächst in vollem Umfange anschließen.¹ Die unreflektierte und verallgemeinernde Repräsentation von Schwarzen als kulturell determinierte Afrikaner_innen ist in jedem Zusammenhang zu hinterfragen, insbesondere ist sie aber vor dem Hintergrund der Gründungsgeschichte der Hamburger Universität als Kolonialinstitut von besonderer Brisanz. Der von Euch skizzierte Konflikt zwischen körperlich arbeitenden Schwarzen und intellektuell tätigen Weißen verlängert den Kolonialdiskurs in den gegenwärtig geführten Diskurs über »kulturgenetische« Überlegenheit à la Sarrazin. Auf diesen Punkt ist Eure Entgegnung bisher nicht eingegangen. Die Verantwortung zur Überwindung von Rassismus obliegt der Gesellschaft, also uns allen. Das Bewusstsein darum, welche Bilder Stereotype produzieren und Machtverhältnisse zementieren kann nicht darauf beschränkt sein, dass sich diejenigen, die von diesen Stereotypen betroffen sind, erst zur Wehr setzen müssen.

Zunächst einmal: Habt Ihr vom AStA eigentlich jemals versucht, Kontakt zum Reinigungspersonal der Universität aufzunehmen oder Euch in die Lage dieser Menschen zu versetzen? Ihr erkennt sie übrigens an ihrer trostlosen Arbeitskleidung, die sie als Angehörige einer unteren Statusgruppe stigmatisiert. In der Zeit, in der ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität tätig war, habe ich mehrmals vergeblich versucht, ihnen gegenüber meine Wertschätzung für ihre Arbeit auszudrücken. Sie scheuten allerdings den Kontakt, versuchten ohnehin möglichst unsichtbar zu bleiben und keinen Anlass für befürchtete Beschwerden zu geben. Wer sich mit struktureller Gewalt auseinandergesetzt hat, versteht, warum sie Euch wohl niemals (obschon verdientermaßen) den Wischmob um die Ohren hauen würden. Sie auf diese Weise zu porträtieren – sie darüber hinaus zu Euren Gegenspielerinnen zu stilisieren – ist nicht mehr als ein widerlicher Tritt nach unten. Es wird in unserer Gesellschaft heutzutage viel über »Leistung« schwadroniert und ich bin überzeugt, Ihr haltet Euch schon jetzt für die »Leistungsträger_innen« dieser Gesellschaft. Aber seid sicher, ohne die Leistungen subordinierter Menschen könntet Ihr Eure weißen, privilegierten Hintern ganz sicher nicht auf die Universitätsbank drücken.

Doch darf die Kritik an dem Film nicht allein auf einen Rassismusvorwurf beschränkt bleiben, denn das Werk zeichnet sich schließlich durch eine Aneinanderreihung von Stereotypen aus. Erst die Auseinandersetzung mit dem gesamten Film sowie der um ihn geführten Diskussion offenbart den normativen Charakter und Euer neoliberales Weltbild. Mit dem »Imagefilm« versucht Ihr nicht zuletzt, die Beschneidung von universitären Freiräumen und die angestrebte Transformation der UHH in eine Elite-Universität zu rechtfertigen.

Nach der missglückten Afro-Bollywoodeinlage des Reinigungspersonals zu Beginn des Films wird das Publikum von dem Schauspieler Karl-Heinz von Hassel, der laut AStA-Ankündigungstext „dem alten Tatort-Ermittler Brinkmann zum Verwechseln ähnlich“ sieht „also spontan unser Vertrauen [erweckt]“,² zu einem Rundgang eingeladen. Dass wir die »Polizei« auf dem Campus wohl nötig haben, zeigt sich alsbald. Zwar vermag die AStA-Beraterin den artikulationsunfähigen »linken Spinner«, der im Info-Café Plakate aufhängen will, mit Herrenmenschenattitüde in seine Schranken zu verweisen. Doch dann kann der Tatort-Kommissar, wenn auch unbeabsichtigt, einen weiteren »Extremisten« aus dem Kopierraum vertreiben. Mit dem Ausruf „Mist, n’ Bulle!“ verlässt dieser fluchtartig die Szene. Seine Flugblätter mit der sinnentleerten Parole „Amis raus aus Brokdorf“ verweisen deutlich auf eine fehlende Berechtigung seiner politischen Arbeit. Die dabei angeschnittenen Themen, Anti-AKW-Protest und Friedensbewegung im Zuge des NATO-Doppelbeschlusses, erscheinen als Relikt vergangener Zeiten und ohne Zweifel nicht mehr opportun.

Aber auch die in der Beratungssituation befindlichen Studierenden scheinen keine ernstzunehmenden Anliegen zu verfolgen. Eine Studentin kritisiert den verpflichtenden Erwerb eines HVV-Semestertickets mit dem von vorne herein vergeblichen Verweis darauf, dass sie nur wenige Minuten von der Universität entfernt wohne und die Fahrkarte deshalb gar nicht benötige. Ein Pärchen trägt seine Beziehungsstreitigkeiten in die Beratung, kann sich weder für den Kulturkurs »Fahrradselbsthilfe« noch »Akt & Porträt« entscheiden. Ein weiteres Pärchen vergnügt sich im AStA-Materialraum. Im Kinderhort sitzen zwei verantwortungslos rauchende Betreuerinnen, das einzige Kind wurde unbeaufsichtigt zum Holen von Memorykarten geschickt. Niemand scheint hier ernsthaft studieren zu wollen und die Universität ist zu einem Hort der Nebensächlichkeiten verkommen. Am Ende des Filmes trifft der versinnbildlichte »Ordnungshüter« schließlich auf zwei junge Studienanfängerinnen aus der »Provinz«, die des Hochdeutschen offensichtlich nicht mächtig sind – als ob in Hamburch akzentfrei Hochdeutsch gesprochen werden würde – und die er dann untergehakt, einem symbolträchtigen Kaffeetrinken zuführt. Noch bevor sie ihr Studium begonnen haben, erreichen sie ihr offensichtliches Ziel: Sich einen distinguierten Herrn zu angeln! Die traditionelle Arbeit des AStA erscheint in dem Film als überflüssig – lediglich der ebenfalls gezeigte Obdachlose kann von ihrem Müll anscheinend noch »profitieren«. Ganz klar, vor diesem Hintergrund kann die eigentliche Arbeit des AStA getrost vernachlässigt werden! Denn wen sollten hier schon Studiengebühren, die Beschneidung von Frei- und Denkräumen, die Untiefen der Studienreform oder gar die ewige Unterfinanzierung der Universität Hamburg interessieren? Deshalb kann eine sinnvolle Arbeit des AStA wohl nur in einer radikalen Abkehr vom politischen Handeln liegen.

Das, wie zur Entschuldigung angeführt wurde, im Film alle Charaktere gleichsam karikiert werden, greift zu kurz. Eine umfassende Kritik an Eurem Film sollte sich dementsprechend nicht nur auf das beschränken, was Ihr vorgeblich »liebevoll« nachzeichnet, sondern auch die offensichtlichen Leerstellen einbeziehen. Euer »Mikrokosmos Universität« besteht ja nicht zufällig nur aus scheinbaren Außenseiter_innen und »Störenfrieden«. Wo bleiben die Karikaturen etwa von rechten Macho-Burschenschaftlern, den neoliberalen Elitekrieger_innen und Karrierist_innen, aber auch des Präsidiums, von Professor_innen und anderem wissenschaftlichem Personal, Dozent_innen oder dem TVP? Warum bleiben privilegierte Personenkreise von Eurer »Liebe« verschont? Gezeigt werden eben lediglich Menschen, von denen sich »ordentliche« Studierende vermeintlich nur belästigt fühlen können und die – so die implizite Botschaft – an der Universität nichts zu suchen hätten oder, wie im Falle der unentbehrlichen Reinigungskräfte, wohl besser unsichtbar blieben.

Mittlerweile lässt sich der Film ohnehin nicht mehr isoliert betrachten. Ist es doch darüber hinaus Euer Umgang mit den kritischen Reaktionen, der Anlass zu weiterer Kritik gibt. Timo Hempels Auftritt bei der Premiere im Abaton-Kino war an Selbstgefälligkeit kaum zu überbieten. Von einem Reflexionsvermögen war bei diesem Medien- und Kommunikations-wissenschaftler nichts zu erkennen (Lernziel verfehlt!). Fragen hat er ignorant übergangen, stattdessen feige eine der schwarzen Darstellerinnen vorgeschoben, als könne diese qua Hautfarbe einen Rassismusvorwurf entkräften. Selbst wenn, bliebe doch eine Klassenarroganz sowie die Verachtung einer gebildeten schwarzen Schauspielerin gegenüber einer vermeintlichen »kulturellen Andersartigkeit« in Betracht zu ziehen.

Die im Abaton von Timo Hempel geäußerte Rechtfertigung, dass es sich bei den Darstellungen des Films um insider-jokes handele, soll wohl bedeuten, dass eine Kritik lediglich von außerhalb der Universität kommen könne – vom »Ausland gesteuert« sozusagen.

Das Ihr anscheinend – inside AStA – hinter verschlossenen Türen über Euch missliebige Personen herzieht, ist schon bezeichnend. Aber Euer Vorhaben, den Film in den Orientierungseinheiten zu zeigen, also einem Publikum präsentiert, welches eben nicht aus Insidern besteht, offenbart vielmehr Eure indoktrinäre Intention.

Dass die bei you tube veröffentlichte Filmaufnahme der Premiere im Abaton von Euch aus »urheberrechtlichen Gründen« zensiert wurde, ist mehr als peinlich – zumal davon nicht nur der Film selbst (Teil 2), sondern auch die Kritiken und die Diskussionen (Teil 1 und 3) davon betroffen waren. Die Begründung, dass die Aufnahmen illegal entstanden sind, erscheint mir fadenscheinig – hättet Ihr sie doch einfach autorisiert, sofern Ihr die darin geäußerten Kritiken nicht fürchtet.

Die auf Eurer Website veröffentlichte Reaktion zu den Vorwürfen zeigt zudem, dass Ihr letztlich wenig von der Kritik verstanden habt, was eben auch mit mangelnder Medienkompetenz zu erklären ist (auch hier Lernziel verfehlt). Ihr mahnt darin einen „zensurfreien Diskurs“ und einen „offenen Dialog ohne vorverurteilende Anschuldigungen“ an und zielt dabei allein auf die Eurer Meinung nach ungerechtfertigte Kritik an dem Film, nicht aber etwa auf Eure Weigerung ihn vor der Premiere dem StuPa zur Verfügung zu stellen, noch auf Eure Zensur der Aufzeichnung im Abaton. Dienen diese Maßnahmen nicht einzig dazu, Kritik zu einer »Vorverurteilung« abstempeln zu können? Das durch die Überspitzung von Vorurteilen der „Film die Absurdität des Gezeigten [kommuniziere] und damit sein differenziertes Gegenteil [beschreibe]“ und Ihr dies durch „filmtheoretische Betrachtung gestützt“ seht, lässt Euch zu dem Schluss kommen, der Film „wurde somit als nicht-rassistisch eingeordnet“ (Seid Ihr die Instanz, die dies abschließend zu beurteilen vermag?). Weiterhin zusammenhangslos und sprachlich unbeholfen reproduziert Ihr dann den Einwurf eines Kommilitonen bei der Premiere indem Ihr schreibt, dass nur die „vorherige Erkenntnis“ Kabarett möglich mache – ich hingegen kann bei Euch noch nicht einmal eine späte Einsicht erkennen. Rassismus einige Zeilen weiter zu einem letztlich subjektiven Phänomen zu erklären und den Betroffenen damit implizit eine »Überempfindlichkeit« zu unterstellen, mag Euch vielleicht trickreich erscheinen, lässt aber die ebenfalls geäußerte Entschuldigung zur Farce verkommen. Dass die Seite mit Eurer Erklärung zwar über einen »Gefällt mir«-Button verfügt, nicht jedoch Gelegenheit bietet, mögliches Missfallen auszudrücken, zeugt überhaupt von einem fragwürdigen Demokratieverständnis.

Die stereotype Behauptung, der Film sei ja bloß eine Satire, vermag einer Kritik nicht ernsthaft entgegen zu treten. Geschenkt: Er sei Satire. Aber jeder Satire, Parodie, Karikatur – wie überhaupt jedweder künstlerischen Äußerung – liegt eine Position, eine Perspektive und ein Interesse zugrunde. Allein die Kritik an Eurem Film undifferenziert als »linksextremistisch« zu diffamieren sagt diesbezüglich schon viel über Eure Positionen und Ziele im AStA der UHH aus. Vor dem Hintergrund der Abschaffung des teilautonomen Frauenreferats wie auch Eurer Solidaritätsverweigerung mit der Initiative Dresden Nazifrei verliert der Film ohnehin eine postulierte »Unschuldigkeit«.

Die von Euch hoch gelobte professionelle Produktion eines Monty Arnold hat Euch nicht mehr und nicht weniger als eine universitäre Neuauflage von »Ups – Die Pannenshow« beschert. Glaubt Ihr wirklich, dass Studierende, die sich von einem Film mit dem Des-informationspotential einer vom beworbenen Produkt entfremdeten Fernsehwerbung angesprochen fühlen, für eine ernsthafte universitätspolitische Arbeit geeignet sind? Solltet Ihr wider Erwarten tatsächlich eine maßgebliche Zahl von Studierenden repräsentieren, so brauchen sich diejenigen, die freie und kritische Wissenschaft aus den Universitäten zugun-sten von stromlinienförmigen Scheuklappen-Studierenden zu verbannen suchen, keine Sorgen zu machen. Die Universität Hamburg zersetzt sich dann von alleine – und zwar von unten. Es geht also nicht allein um das Problem des Rassismus in einem unterbelichteten Film, sondern vielmehr um die Frage, wes Geistes Kind die Universität Hamburg zukünftig sein soll.

Es geht mir auf auch keinen Fall darum, den Film „Inside AStA“ einer Zensur zu unterwerfen oder ihn gar in der Versenkung verschwinden zu lassen – im Gegenteil: Auch wenn ich ihn für die Aufführung in Orientierungseinheiten der Erstsemester für ungeeignet halte, möge er doch zukünftigen Generationen von Studierenden in Politik -, Rassismus-, Gender- oder Film- und Kommunikationswissenschaftsseminaren zur kritischen Auseinandersetzung zur Verfü-gung stehen – selbstverständlich in der ungekürzten Fassung der Premiere im Abaton-Kino!

Armin Hinz (Mesoamerikanist, M.A., Promotionsstudent an der Universität Hamburg)

Mit solidarischer Unterstützung:

Eva Fuchs (Ethnologin, M.A., Promotionsstudentin an der Universität Hamburg)
Martina Kamp (Historikerin, M.A., ehemalige Studentin und Lehrbeauftragte an der Universität Hamburg)
Barbara Kauffmann (Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg)
Melani Klaric (Sozialwissenschaftlerin, Promotionsstudentin an der Universität Hamburg)
Ulrike Lingen-Ali (Dipl.-Erziehungswissenschaftlerin, Promotionsstudentin an der CvO Universität Oldenburg)
Ponnammal Moses (Erziehungswissenschaftlerin, M.A., Universität Hamburg)
Markus Poócza (Ethnologe, M.A., ehemaliger Student an der Universität Hamburg)
Negar Taymoorzadeh (Erziehungswissenschaftlerin, Studentin an der Universität Hamburg)

Fußnoten

1. Eine umfangreiche Dokumentation der Kritiken findet sich auf der Website »StuPa-News« (http://stupanews.wordpress.com/tag/inside-asta/).
2. http://www.asta-uhh.de/home/home-detail/article/asta-kurzfilm-inside-asta-am-0302-um-1900-uhr-im-abaton-kino.html

Download als PDF

Dieser satirische Kurzfilm ist bewusst überzeichnend, provokant und karikiert einen kleinen Ausschnitt des AStA Alltags…

Sicherheitskopie:

Im Laufe des letzten Semesters hat der AStA (Allgemeiner Studierenden Ausschuss) der Universität Hamburg anscheinend plötzlich das Gefühl gehabt, dass er und seine Aufgaben bei den Studierenden nicht bekannt genug seien. Es wurde also kurzerhand beschlossen einen Imagefilm über sich zu drehen. Dieser sollte dann stolz auf einer Filmpremiere präsentiert werden und in den kommenden Semestern Teil der Einführungswoche für alle Erstsemester-Studierenden werden – zu Informationszwecken.

Soweit ist nichts auszusetzen.

Als dann jedoch vor der Premiere erste Pressemitteilungen herauskamen, wurde man mit folgenem Eingangstext konfrontiert:

„Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.“

Passend dazu wurden auch Bilder aus dem Film vorveröffentlicht, welche wütende Schwarze Frauen in Gewändern und mit Putzuntensilien zeigten, die den flüchtenden, weißen AStA-Mitarbeitern hinterher rennen. Außerdem wurden Stimmen laut, die davon sprachen, dass der 9 minütige Film Kosten in Höhe von 10.000€ verursacht hat, die aus den Semesterbeiträgen der Studierenden bezahlt wurden.

Wie kann man diesen (überteuerten) Film vor der Premiere mit so rassistischen und sexistischen Stereotypen bewerben?

Die studentische Vereinigung Black Students Network (BSN) sah sich zum Handeln gezwungen. Es wurden Flyer gedruckt und vor der Premiere am 03.02. im Abaton an die Gäste verteilt. Weitere kritische Organisationen meldeten sich ebenfalls mit guten Beiträgen zu Wort. Einige BSN-Mitglieder haben sich auch entschlossen den gesamten Film anzugucken (der Eintritt war frei), um sich einen besseren Eindruck machen zu können. Bevor der Film allerdings losging haben wir und andere studentische Organisationen die Bühne genutzt, um klarzustellen, dass wir das Handeln des AStA nicht hinnehmen werden, siehe Mitschnitt.

Der Film selber (hier der Mitschnitt) war eine Beleidigung und ein Schlag ins Gesicht jedes/r Schwarzen Studierenden. Einleitende Bilder vom Hamburger Hafen und dem Kuppelgebäude der Uni (ehem. Kolonialinstitut), unterlegt mit Gospelmusik der Schwarzen Putzfrauen deuten auf Phantasien von white Supremacy und Kolonialromantik der Verantwortlichen hin. Die Schwarzen Frauen werden im Film u.a. als „folkloristische Urgewalten“ bezeichnet.

Der Film ist in absolut unnachvollziehbarem Maße rassistisch!

Nach lautstarken Protesten der Zuschauer vor, während und nach dem Film war der Verantwortliche (Sonderbeauftragte für Kultur) Timo Hempel sich trotzdem keines Fehlers bewusst („die Farbigen sind humoristisch überzeichnet worden“) und hat alle Vorwürfe des Rasissmus als subjektive und zu empfindliche Meinung abgeblockt. Das BSN, sowie andere empörte Zuschauer haben mit ihrer Argumentation zwar Beifall des Publikums erhalten, sind aber bei den Verantwortlichen auf taube Ohren gestoßen. Diese Ignoranz wurde nochmals verdeutlicht, als die AStA eine Stellungnahme auf der eigenen Homepage veröffentlichte, bei der sie die Vorwürfe als haltlos darstellt. Absolut unvorstellbar auch das Beharren des AStA darauf, diese 9 minütige Tortur weiterhin allen Erstsemester-Studierenden zeigen zu wollen – welches Bild von der Uni Hamburg soll den damit vermittelt werden?

Argumentationslosigkeit und Ignoranz auf ganzer Linie

Nach der Premiere hat sich der Widerstand, entgegen der Erwartungen des AStA, nicht in Luft aufgelöst. Das Black Students Network und andere Gruppen fingen an sich zu koordinieren und die nächsten Schritte zu planen. So verfasste das BSN einen öffentlichen Brief an den Verantwortlichen für Drehbuch und Regie, Monty Arnold – welcher bis heute unbeantwortet blieb. Außerdem sind auch Medien auf den Konflikt aufmerksam geworden. So berichteten neben dem Hamburger Abendblatt und der MOPO auch die TAZ über den Film.

Widerstand wurde und wird weiterhin geleistet!

Der AStA hat deutlich gemacht, dass er auf die Schwarzen Studierender schei** und kein Interesse hat den Konflikt zu lösen (kein einziges Schreiben der verschiedenen Organisationen an den AStA wurde beantwortet). BSN wird zu diesem Thema weiter Öffentlichkeitsarbeit betrieben, so wird beispielsweise am 20.02. ein Interview  auf dem freien Sender Anti(Ra)²dio zu hören sein. Desweiteren sind Infoveranstaltungen und Podiumsdiskussionen zum Fillm und zum Thema Rassismus an der Uni in Planung.

Fazit: Ein Studium schützt vor Rassismus nicht…

Quelle: BSN Hamburg

BSN veröffentlicht Schreiben an Monty Arnold, verantwortlich für Regie und Drehbuch des Films „Inside AStA“

Guten Tag Herr Arnold,

sicher haben Sie mitbekommen, dass ihr Kurzfilm „Inside AStA“ (um es milde zu formulieren) Kontroversen ausgelöst hat. Wir, das Black Students Network, sowie viele andere studentische und außerstudentische Organisationen* haben den Film bereits vor der Premiere scharf kritisiert. Der Eingangstext und die vorveröffentlichten Bilder ließen bereits vermuten, dass der Film mit einer unverantwortlichen Reproduktion von rassistischen und sexistischen Stereotypen arbeitet. Als wir dann bei der Premiere am 03.02. die Chance hatten uns das Gesamtwerk anzusehen, wurden unsere Befürchtungen leider nicht nur bestätigt, sondern um ein vielfaches übertroffen! Die gesamten 9 Minuten sind gefüllt von plumpem Rassismen und anderen Formen der Diskriminierung. Als wir den AStA (in Person von Timo Hempel und anderen Mitverantwortlichen) nach der Premiere zur Rede stellen wollten, stieß unsere Kritik auf Ignoranz und argumentationslose Ablehnung.

Nun möchten wir Sie, als Verantwortlicher für Drehbuch und Regie, auffordern zu der geäußerten Kritik Stellung zu beziehen und den Film zu erklären. Darüber hinaus, möchten wir Sie einladen an einer Diskussionsrunde teilzunehmen, in der beide Seiten Raum finden sollen, Ihre Meinungen und Argumentationen darzulegen. Über Ort und Zeit wird bei Bereitschaft ihrerseits entschieden. Wir freuen uns auf schnelle Rückmeldung!

Mit freundlichen Grüßen,

Black Students Network

*UnterstützerInnen: AG Queer Studies HH, Fachschaftsbündnis (FSB), GEW Studis, uvm.

PS: Dieser Schriftwechsel wird von mir öffentlich geführt. Mein Schreiben sowie Ihre Antwort werde ich zu Zwecken der Dokumentation und Aufklärung veröffentlichen.

Quelle: BSN Hamburg

Der neue Imagefilm des Hamburger Uni-Asta verärgert studentische Hochschulgruppen. Sie werfen dem Film „Rassismus“ und „Sexismus“ vor

VON LEA BAUMEYER

Der Allgemeine Studierendenausschuss (Asta) der Universität hat Ärger mit studentischen Hochschulgruppen. Anlass ist ein neuer Imagefilm, der den Asta bei den Studierenden, die er ja eigentlich vertritt, bekannter machen sollte.

„Der Film reproduziert rassistische Muster“, sagt Ralph Henke von der Hochschulgruppe Black Students Network. Er fordert eine offizielle Entschuldigung sowie den sofortiger Rücktritt des Asta-Kulturbeauftragten Timo Hempel, der für den Film verantwortlich ist.
Anzeige

Der Imagefilm, Titel: „Inside Asta“, beginnt mit der Einblendung des Kuppelsaals der Universität. Es ist früh am Morgen, man hört Gospelmusik. Scheinbar sind um diese Zeit nur schwarze Putzfrauen in, wie es im Film heißt, „folkloristischer“ Kleidung an der Uni.

Singend und tanzend beginnen sie ihre Arbeit, als Mitarbeiter des Asta den Hörsaal betreten. Sie legen Flyer aus, gegen den Widerstand der energischen Putzfrauen. „Die tapferen Asta-Mitarbeiter lassen sich auch von den Werktätigen nicht aufhalten“, heißt es im offenbar lustig gemeinten Film.

Kommentiert wird das Geschehen von dem Schauspieler Karl-Heinz Hassel, der die Zuschauer über den Campus führt. In einer Szene wird ein Obdachloser gezeigt, der in einer Mülltonne wühlt. Am Ende wird Hassel von zwei Schweizer Studentinnen angehimmelt („Das ist doch der Kommissar“). Sie haken sich bei ihm ein, und sie gehen in ein Café.

„Der Film hat keinen Informationsgehalt“, sagt Henke vom Black Students Network. Ihn stört vor allem die Darstellung der Putzfrauen: „Die Putzfrauen sind schwarz, primitiv und haben Tücher um den Kopf gewickelt, die Asta Mitarbeiter werden im Film als gut gekleidet, fleißig und gebildet dargestellt.“

„Der Asta hat eigentlich die Funktion politisch verantwortungsbewusst zu handeln“, sagt Do. Gerbig von der Hochschulgruppe AG Queer Studies. Diese Aufgabe sei „leider weit verfehlt“ worden. Außer der Szene mit den Putzfrauen kritisiert sie die „sexistische Darstellungsweise von Frauen“ und „die Stereotypisierung von Obdachlosen“. Die Inszenierung von sozial schlechter gestellten Gruppen zeige, was für eine Gesinnung im Asta herrsche.

Der Asta-Sonderbeauftragte für Kultur, Timo Hempel, weist die Vorwürfe zurück. Bei dem Film handele es sich eindeutig um Satire. „Die Klischees sind mit voller Absicht gesetzt worden, der Film ist nicht ernst gemeint, selbst der Asta wird auf die Schippe genommen“, so Hempel. „Wenn Vorurteile klar erkenntlich überspitzt und sterilisiert dargestellt werden, kommuniziert der Film die Absurdität des Gezeigten und beschreibt damit sein differenziertes Gegenteil.“

Wieviel der Imagefilm gekostet hat, ist nicht bekannt – dabei ist der Asta verpflichtet, die Höhe der Fördermittel offenzulegen. Die SDS-Hochschulgruppe schätzt die Summe auf 10.000 Euro.

Der Asta hat die Videos im Internet sperren lassen, auf denen die Premiere des Kurzfilms im Altonaer Theater zu sehen ist – die Vorführung wurde von zahlreichen Zwischenrufen und lautstarken Kommentaren begleitet. In Kürze soll der Film aber auf der Homepage des Asta veröffentlicht werden.

Trotz der Kritik aus den Hochschulgruppen hält der Asta an seinem Plan fest, den Imagefilm künftig Erstsemestern vorzuführen. „Viele Studierende wissen ja gar nicht, was der Asta macht“, sagt der Kulturbeauftragte Hempel. „Diesen Zustand wollen wir ändern.“

Quelle: taz Hamburg, 13.02.2011

von Ralf Höschele

An der Uni Hamburg wird der AStA seit Jahren von einer Koalition aus Juso-Hochschulgruppe, Liberale Hochschulgruppe und wohl eher unpolitischen Fachschaftslisten gestellt. Hohe Wellen der Empörung hat nun der neue AStA-Image-Film „Inside AStA“ ausgelöst. Schon alleine die Tatsache, dass ein AStA aus den Beiträgen der Studierenden für sich einen teuren Werbefilm drehen lässt, ist verwunderlich. Doch schlimmer ist der Inhalt des Films: Er ist voll mit plumpen rassistischen und sexistischen Stereotypen. In der Ankündigung des AStA wird der Filmanfang so beschrieben:

Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.

Ursprünglich war wohl sogar im Text von „farbenprächtig gewandeten afrikanischen Reinigungskräften“ die Rede.

Klar: Die (ursprünglich als „afrikanisch“ bezeichneten) Reinigungskräfte putzen, natürlich „gospelnd“ für die weißen Studierenden und die AStA-Leute müssen „sich der Urgewalt von Werktätigkeit und Folklore“ (Film-O-Ton) entgegenstellen, um ihrer wichtigen intellektuell-politischen Arbeit nachgehen zu können. Der Film ist purer Rassismus (ausführlich begründet im Blog der GEW-Studis).

Witzig ist der Film jedenfalls nicht, die “Gags” sind weitgehend unverständlich. Kabarettistisch – wie vom AStA in seiner aktuellen Erklärung dargestellt – wirkt das alles nicht. Vielmehr kommt über weite Teile ein sarrazinsches, menschenverachtendes Gesellschafts- und Weltbild zum Ausdruck. Im weiteren Verlauf des Films werden mit zahlreichen Klischees weitere nicht ins Menschenbild der AStA-Koalition passende Personengruppen der Lächerlichkeit preisgegeben: Obdachlose, die den Müll durchsuchen, linke Aktivisten, die Plakate aufhängen oder Flugblätter kopieren wollen und selbst die AStA-Mitarbeiter kommen schlecht weg. Die tatsächlichen sozialen und bildungspolitischen Probleme des heutigen Hochschulalltags kommen jedoch nirgends im Film vor. Statt sich gegen Rassismus und für die Belange der Studierenden einzusetzen, nutzt der AStA lieber rassistische Klischees zu Werbezwecken. Die unbeholfene  AStA-Erklärung “Zum Thema Rassismus” macht das nach wie vor fehlende Problembewusstsein deutlich.

Wer sich selbst ein Bild machen will: Aktuell kann man sich den Film zwar (noch) nicht auf der Homepage des AStA anschauen. Von Youtube ließ der AStA den Film zwar aufgrund von „Urheberrechtsverletzungen“ entfernen, doch im Netz finden sich schon Aufzeichnungen der Filmpremiere.

Quelle: Jusos in der SPD – Bundesverband

Der Film „Inside AStA“ ist eine Aneinanderreihung von diffamierenden Stereotypen, in denen abwechselnd Obdachlose, die in Mülleimern wühlen, rauchende Mütter, die sich nicht um ihre Kinder kümmern, und „farbenprächtig gekleidete, afrikanische Putzfrauen, die gospelnd ihrer Arbeit nachgehen“ (Zitat AStA zum Film) die Rollen in einer angeblichen Satire übernehmen. Der Film deckt die Stereotype jedoch nicht auf und durchbricht sie nicht, sondern stellt sie (white supremacy/ Rassismus/ Heteronormativität/ Sexismus) unhinterfragt zur Schau.

Viele Initiativen und Gruppen haben bereits umfassend Kritik hierzu geäußert (siehe Unten). Daraufhin sah sich auch der AStA bemüßigt seinem eigenen Film zu kommentieren.

Hierzu schreibt der AStA: „Die durch den Film „Inside AStA“ vorgerufene wichtige Diskussion um Rassismus ist eine für eine gerechte Gesellschaft zwangsläufige.“ Der AStA brüstet sich damit, eine Debatte über Rassismus angestoßen zu haben ohne zu sagen, dass diese Debatte erst durch rassistische Darstellungen in einem AStA Projekt ausgelöst wurde. Dass der AStA die Kritik am Film bewusst oder unbewusst fehlinterpretiert, macht ein weiterer Kommentar unseres Allgemeinen Studierendenausschusses zum Film deutlich: “Der Film werde nicht dadurch rassistisch, dass Schwarze mitspielen.“ Dazu erklärt Luise Günther, Mitglied im Vorstand von CampusGrün Hamburg: „Hieran zeigt sich wiederum, dass das Problem des Rassismus von den Verantwortlichen nicht verstanden wurde. Wir erwarten, dass ein Image Film nicht nur nicht rassistisch, sondern weitergehend ein Beitrag dazu ist, derartigen Verhältnissen in der Gesellschaft entgegenzutreten.“

Von einem Projekt, welches Erstsemestern in den Orientierungseinheiten vorgeführt werden soll, erwarten wir mehr Informationswert. Dieser Film macht die Institution AStA eher lächerlich statt für seine Angebote zu werben und über die Aufgaben zu informieren. Daher ist der Film eine massive Verschwendung von studentischen Geldern. Die Angaben über die Kosten für den Film schwanken zwischen 6.000€ und 10.000€. Diese Summen werden aus den Semesterbeiträgen der ohnehin schon finanziell stark belasteten Studierenden aufgebracht. Vor diesem Hintergrund erscheint das Verhalten des AStA insgesamt unverschämt und verantwortungslos.

Der Sonderbeauftragte für Kultur, Timo Hempel, der mit der Umsetzung des Projekts beauftragt war, ist nicht vom Studierendenparlament gewählt sondern ein Angestellter des AStA. Wir sind der Meinung, dass der (kommissarische) Vorstand Sören Faika als sein Dienstvorgesetzter und die vom Studierendenparlament gewählten Referent_innen, die volle Verantwortung für dieses Projekt übernehmen müssen. „Für uns bedeutet dies, dass der AStA sich sowohl bei den Betroffenen für die Verunglimpfung, als auch bei den Studierenden der Uni-Hamburg für die verschwendeten Mittel entschuldigen muss und den Film nicht als Präsentation des AStA einsetzten darf“ ergänzt Daniel Lentfer, Vorsitzender von CampusGrün Hamburg.

Nachfragen werden gerne Beantwortet: Daniel Lentfer: **** ******** oder kontakt@campusgruen.org

Kritische Kommentierungen zum Film findet man unter anderem bei:

http://bsnhamburg.jimdo.com/blog-1/
http://wochenendseminar.blogsport.de/2011/02/04/protest-im-abaton-kino-2/
de.indymedia.org/2011/02/299569.shtml
http://stupanews.wordpress.com/2011/02/04/dokumentiert-studierende-erschreckt-von-rassismen-und-sexismen-im-asta-film-pm-des-abendplenums/
http://stupanews.wordpress.com/2011/02/04/inside-abaton-kleine-anatomie-eines-unvergesslichen-abends/
http://www.hwp-netz.de/studierende-erschreckt-von-rassismen-und-sexismen-im-asta-film
http://blog.derbraunemob.info/2011/02/01/asta-der-uni-hamburg-praesentiert-sich-in-imagefilm-mit-white-supremacy/
http://www.fsr-geographie.de/2011/02/distanzierung-von-der-imagekampagne-des-asta/

Quelle: CampusGrün Presseverteiler

Die durch den Film „Inside AStA“ vorgerufene wichtige Diskussion um Rassismus ist eine für eine gerechte Gesellschaft zwangsläufige. Nur durch einen zensurfreien Diskurs kann der Weg in eine offene, gerechte und zukunftsfähige Gesellschaft führen.

Für den AStA der Uni Hamburg gilt, dass Rassismus das gleichzeitige Wirken von Vorurteilen und einem ungleichen Machtverhältnis bezeichnet und nicht nur strikt abzulehnen, sondern auch aktiv gegen Rassismus eingetreten werden muss.

Wenn Vorurteile klar erkenntlich überspitzt und sterilisiert dargestellt werden und diese Einsicht zusätzlich durch filmtheoretische Betrachtung gestützt werden kann, kommuniziert der Film die Absurdität des Gezeigten und beschreibt damit sein differenziertes Gegenteil.

Der Film „Inside AStA“ wurde somit als nicht-rassistisch eingeordnet und wird in den nächsten Tagen auf der Homepage des AStA veröffentlicht.

Nur durch die vorherige Erkenntnis ist beispielsweise Kabarett, welches gerne politische Ereignisse kommentiert, generell möglich.

Unabhängig davon, bittet der AStA UHH alle Menschen, bei denen dieser Film für Missverständnis gesorgt hat, um Entschuldigung.

Bei der Premiere des Filmes im Abaton-Kino kam es zu weiteren Unklarheiten. Hierzu wurde in der Kritik vom eingetragenen Verein „der braune mob“ zurecht auf die Bezeichnung „Schwarzer / Weißer“ eingegangen. Hierzu ist ergänzend anzumerken, dass auch die Bezeichnung „Schwarzer / Weißer“ nicht abschließend unproblematisch ist, da auch Selbstbezeichnungen und die Bezeichnung eines Menschen mit einer vermuteten Selbstbezeichnung zu Schwierigkeiten mit anderen Menschen führen können. Diese Problematik ist weiterführend, wenn zum Beispiel bei der Bezeichnung eines Menschen als „Schwarzer / Weißer“ von diesem Menschen nicht ausgeschlossen wird, dass mit der Bezeichnung in der Gesellschaft verankerte Vorurteile gemeint sind. So kann in der Lebensrealität des Bezeichneten Rassismus stattfinden, ohne dass die Person, von der die Bezeichnung ausging, ein Rassist sein muss.

Dies macht klar, dass die Überwindung von Rassismus ein schwieriges und wichtiges Unterfangen ist und nur durch einen offenen Dialog ohne vorverurteilende Anschuldigungen zwischen Menschen geschehen kann.

Als AStA UHH haben wir uns in der vergangenen Legislatur für die Stärkung von Organen der Verfassten Studierendenschaft eingesetzt, die auch anti-rassistisch und anti-diskriminierend wirken. So wurde auf unser Hinwirken in unserer Legislatur wieder eine rechtmäßige und erfolgreiche Wahl des „Ausländer_Innenreferates“ durchgeführt oder die Etablierung von „Männertagen“ in der Universität Hamburg durchgesetzt.

Ohne die verschiedenen Formen der Diskriminierung gleichzusetzen, gilt für den AStA UHH der Maßstab, sich engagiert gegen jegliche Form von Diskriminierung einzusetzen.

Der AStA UHH

Quelle: Kommissarischer AStA UHH

Dreisterweise erstreckt sich die Sperrung nicht nur auf den zweiten Teil der Dokumentation, in dem der Image-Film selbst zu sehen ist, sondern auch auf den ersten und den dritten Teil in dem die Diskussion im Kinosaal dokumentiert ist.

Sollte der AStA etwa aktuell mittels seiner Urheberrechtsansprüche genau das betreiben, was er den Kritiker_innen des Films, die sich gegen eine Aufführung des Films im Abaton ausgesprochen hatten, vorgeworfen hatte, nämlich Zensur?!

Der Versuch ist jedoch scheinbar nicht erfolgreich gewesen, denn soeben erreichten uns via „Privacy Box“ Links zu weiteren Online-Ressourcen über die die Dokumentation des Abends verfügbar ist:

Youtube:

• Dokumentation der Diskussion VOR Beginn des AStA-Image-Films „Inside AStA“: http://www.youtube.com/watch?v=Zyj1bAsGkqI
• Dokumentation der Diskussion NACH dem AStA-Image-Film (TEIL 1): http://www.youtube.com/watch?v=tGqd5NrQsK8
• Dokumentation der Diskussion NACH dem AStA-Image-Film (TEIL 2): http://www.youtube.com/watch?v=v87ywKMf4QQ

Veoh:

• Mitschnitt des Image-Films anlässlich der Premiere am 03.02.2011 im Abaton: http://www.veoh.com/browse/videos/category/activism_non_profit/watch/v20777592NcBPx927

Vimeo:

• Mitschnitt des Image-Films bei der Premiere am 03.02.2011 im Abaton: http://vimeo.com/19707944

Rapidshare:

• zip-Archiv mit allen drei Teilen des Mitschnitts, die ursprünglich bei Youtube online waren: download (450 MB).
• nur der Image-Film: download (100 MB).

So, wie sich dieser AStA momentan verhält, schadet es sicher nicht, den Film herunterzuladen und an weiteren Stellen zu deponieren…

Wir, die StudentInnen Vertretung der Geographie, distanzieren uns vom Image Film „Inside AStA“ und insbesondere der damit im Zusammenhang stehenden Mitteilung auf der Homepage des AStA ( http://www.asta-uhh.de/home/home-detail/article/asta-kurzfilm-inside-asta-am-0302-um-1900-uhr-im-abaton-kino.html ) .

„Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen. […]“

Wir können nicht nachvollziehen, wie die Darstellung von stereotypen und rassistischen Ansichten die Image-Kampagne des noch amtierenden AStA sein kann. Wir halten dies im hohen Maße für inakzeptabel. Es ist fraglich warum eine Vertretung der Studierendenschaft der Universität Hamburg sich mit solch verfehlten Ansichten repräsentieren will. Wir hoffen, dass diese Formulierung lediglich aus einer Unreflektiertheit entstanden ist und nicht eine tatsächliche fremdenfeindliche Einstellung wiederspiegelt. Wir fordern, dass diese Mittleilung umgehend entfernt wird. Desweiteren fordern wir die Offenlegung der Finanzierung dieses Films. Auch bleibt zu klären wie das Gleichstellungsreferat des AStA überhaupt noch ernstgenommen werden kann und in wieweit Gleichstellung für den AStA ein relevantes Thema ist.

Wir fordern Euch höflichst dazu auf umgehend Stellung zu beziehen.

FSR Geographie

Download als PDF

Quelle: FSR Geographie, FSR Sozialwissenschaften

Dass es heute nicht mehr en vogue ist, politisch korrekt zu sein – bedauerlich genug – ist eine Sache. Dass es aber möglich ist, aus einem Unigremium heraus die plattesten rassistischen, (hetero-)sexistischen und klassistischen Stereotype in einem Image-Film zu verbraten, ist schlichtweg ein ungeheuerlicher Skandal.
Der Film “Inside AStA” und die Positionen, die AStA Vertreter_innen dazu einnehmen, treibt die traurige Realität des gesellschaftlichen Alltagsrassismus auf die Spitze.

Der Inhalt dieses Films ist nichts als Diffamierung. Es geht los mit den “farbenprächtig gewandeten afrikanischen Reinigungskräften”, die “gospelnd ihrer Arbeit” nachgehen und als urgewaltige Furien repräsentiert werden. Allein darin stecken sowohl im (Ankündigungs-)Text als auch in den entsprechenden Bildern des Films jede Menge diskriminierende Repräsentation. Das erschließt sich aber leider den Verantwortlichen nicht, auch wenn die Kritik schon vor der Premiere am 3. Februar pointiert ausformuliert wurde (siehe dazu auch der braune mobgew-studiswochenendseminarhwp-netzindymedia).
Sie scheinen nichts über die Kolonialgeschichte der Hamburger Universität zu wissen, wenn sie diese Szene in den “prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes” legen und vorher den Hafen einblenden. Noch schrecken sie davor zurück, dass sie damit Bilder von singenden Sklav_innen auf Baumwollfeldern heraufbeschwören, was sicher nicht als lustig durchgehen kann. Bedauernswert einerseits, wenn nicht voraus gesetzt werden kann, dass sich Studierende (die sich gerne als Bildungselite bezeichnen lassen) mit der Kolonialgeschichte Hamburgs auseinander gesetzt haben; sich dann aber mit der Kritik konfrontiert auch noch als äußerst beratungsresistent auszuzeichnen, ist das Andere.

Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, wird im Film als nächstes die privilegierte Stellung der (anscheinend ausschließlich weißen) AStA Mitarbeiter_innen wirkungsvoll in Szene gesetzt, welche ihrer politisch-intellektuellen Arbeit des Flyer-Verteilens nachgehen wollen. Sie werden von den schwarzen Putzkräften (die laut der ursprünglich veröffentlichten und später geänderten Version des Ankündigungstextes selbstverständlich Afrikanerinnen sein müssen) mit Gewalt daran gehindert, was naturalisierende Bilder weckt. Der Kommentar des Sprechers, die AStA Vertreter_innen stellten “sich der Urgewalt von Werktätigkeit und Folklore entgegen” (O-Ton aus dem Film), macht die Fronten schnell klar: Auf der einen Seite die nur als körperliche Arbeitskraft brauchbare, nur zum Teil zähmbare Wildheit, die versucht, die gebildeten Weißen auf der anderen Seite an ihrer wichtigen intellektuellen Tätigkeit zu hindern. Wünschenswert wäre es, wenn sich der AStA damit auseinandersetzt, dass die Putzkräfte an der Uni für einen Hungerlohn verdammt harte Arbeit leisten müssen. Stattdessen werden aber die rassistischen Strukturen, die auch das Studieren und Arbeiten an der Universität Hamburg prägen, vom AStA “liebevoll” stilisiert.

Nach dieser skandalösen Einstiegsszene jagt ein Stereotyp das andere: Die ewig gestrigen Linken (natürlich männlich, langhaarig, bärtig und mit schlechter Artikulation), die immer noch gegen Brokdorf sind, das knutschende Pärchen in der Materialkammer, das natürlich hetero sein muss oder der Wohnungslose, der an der Uni in Mülleimern wühlt. Auch hier wird wieder „liebevoll“ stilisiert, was der schönen heilen Uniwelt täglich den Spiegel gesellschaftlicher Realität vorhält und eigentlich Anlass für Reflektion und Solidarität geben sollte. In diesem „Image-Film“ bleibt jedoch alles auf seinem gesellschaftlich zugewiesenen Platz (entlang von Hautfarbe, Geschlecht und Klasse), wird weiter aufrecht erhalten und fortgeschrieben. Doch bereits eine inhaltliche Auseinandersetzung mit ihren Kritiker_innen scheint zu hoch für die AStA Leute und wird abgeblockt.

Uns stellt sich die Frage, was dieser Film eigentlich soll. Satire kann er nicht sein – auch wenn der Macher Timo Hempel es gerne so sehen würde. Allein es fehlt ihm die dafür nötige geistige Durchdringung der Sachverhalte – das hat er schon durch die platten, bruchlosen Reproduktionen von Stereotypen bewiesen. Seine Rechtfertigung, der Film sei voller Insider-Witze, wirft bei uns weiterhin die Frage auf, ob zur Verbreitung von unverständlichen Witzen auf dem Niveau von Mario Barth tausende Euros der Studierenden ausgegeben werden müssen. Denn auch die Referent_innen des AStA selbst werden in dem Film diffamiert und als inkompetent dargestellt, weil sie keinerlei nützliche Hilfestellung geben können. Verknüpft wird das Ganze dann recht zusammenhangslos mit der Botschaft: “AStA, der kriegt alles für Sie auf die Reihe”, was offensichtlich hinkt. Was der AStA mit seinem Image-Film aber unseres Erachtens tatsächlich hingekriegt hat ist, einen tiefen Einblick zu liefern, wie es politisch um ihn bestellt ist: nämlich extrem finster.

Die AG Queer Studies war mit einigen Leuten vor Ort und erklärt hiermit ihre absolute Solidarität mit dem Black Students Network und allen anderen Gruppen oder Einzelpersonen, die auch gegen diesen Film und dabei waren, um gegen Rassismus aufzustehen und sich zu Recht lauthals zu empören. Gerne geben wir an dieser Stelle folgenden Aufruf weiter, welcher uns durch die GEW-Studis erreichte:

Am kommenden Montag (07.02.) um 18:00 Uhr findet im Subkultur Paranoia (VMP8, K57) ein Treffen in Sachen AStA-Image-Film und Konsequenzen daraus statt, zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind.

Wir fordern die sofortige Entlassung von Timo Hempel als den so genannten „Sonderbeauftragten für Kultur“.
Außerdem fordern wir den AStA auf, sich über alle Kanäle für seine rassistischen und sexistischen Machenschaften zu entschuldigen. Die Idee, diesen Film bei Orientierungseinheiten allen Erstsemester_innen zu zeigen, um den AStA bekannt und beliebt zu machen, ist nicht nur absurd, sondern auch menschenverachtend.
Last but not least, muss die Summe der studentischen Gelder, die auf dieses Schmierentheater verwendet wurde, offen gelegt und am besten von den Verantwortlichen zurück gefordert werden, um für sinnvolle Projekte gegen Rassismus und für mehr politische Bildung (vor allem auch für die Verantwortlichen im AStA selbst) eingesetzt werden zu können.

In tiefer Erschütterung und mit einer gehörigen Portion Wut,
Die AG Queer Studies

weitere Nachbereitungen der Ereignisse:
http://bsnhamburg.jimdo.com/blog-1/
http://wochenendseminar.blogsport.de/2011/02/04/protest-im-abaton-kino-2/
de.indymedia.org/2011/02/299569.shtml
http://stupanews.wordpress.com/2011/02/04/dokumentiert-studierende-erschreckt-von-rassismen-und-sexismen-im-asta-film-pm-des-abendplenums/
http://stupanews.wordpress.com/2011/02/04/inside-abaton-kleine-anatomie-eines-unvergesslichen-abends/
http://www.hwp-netz.de/studierende-erschreckt-von-rassismen-und-sexismen-im-asta-film
http://dielinkesdsunihamburg.blogspot.com/2011/02/teuer-rassistisch-und-schlecht-der-asta.html

Quelle: AG Queer Studies

Wir sind froh, dass etwa 150 Studierende und Demonstranten ins Abaton Kino gekommen sind, um sich gegen den rassistischen Imagefilm des Asta auszusprechen.
Verschiedene Gruppierungen an der Uni haben im Vorfeld der Filmvorführung gegen diesen Film mobilisiert. Teile unserem Orga-Kreis des „AMR-Wochenende“, Anti(ra)²dio, Fachschaftsrat Erziehungswissenschaft, GEW-Studis , Liste LINKS, harte zeiten – junge sozialisten, der braune mob e.v., und das Black Student Network und im Studierendenparlament wurde von der Opposition der Antrag „Rassismus ist kein Werbegag“ gestellt.

Hinter dem rassistischen Film steckt der Asta der Uni Hamburg und damit folgende Hochschulgruppen: die Jusos (die Hochschulgruppe der SPD), die Liberalen, die Geisteswissenschaftliche-Liste, die Jura-Liste, die EPB-Liste und die WiWi-Liste. Wir raten davon ab, eine dieser Listen bei den nächsten Wahlen des Studierendenparlaments zu wählen, da sie keine politische Arbeit leisten und wir niemanden im Asta sitzen haben wollen, der nichts verwerfliches an der Reprodutkion von Steorotypen innerhalb universitärer Strukturen findet. Wir schließen uns der Meinung des Black Students Networks an, der im Kinosaal u.a. verlauten ließ: „Wir fühlen uns durch diesen Asta NICHT repräsentiert!“

Nachdem uns der Programmdirektor des Abatons Matthias Elwardt verboten hat, im Kinosaal vor Filmbeginn den Film zu kommentieren, mussten wir uns dieses Recht nehmen, da bereits die Pressemitteilung des Asta zu dem Film und die Fotos dazu eindeutig rassistisch sind.

Fazit des Abends: Der Asta und sein „Kulturbeauftragter“ Timo Hempel zeigen sich uneinsichtig, weisen Vorwürfe des Rassismus zurück. Unterstellen uns, den Gegnern des Films, dass wir diesen Film bewusst missverstehen WOLLEN. Der Asta hat am Ende des Abends nicht verstanden, dass dieser Film nicht misszuverstehen ist! Zu deutlich sind die sexistischen und rassistischen Klischees, die im Film nicht aufgelöst werden.

Da der Asta, als universitäres Gremium, nicht erkennt, dass wir innerhalb rassistischer Strukturen leben, die der Asta mit diesem Film stark forciert, müssen wir weiterhin die TrägerInnen von Rassismen entlarven und kennzeichnen. Nur so, können wir gegen Rassismus vorgehen.

Das berichten andere von der Filmvorführung des Asta im Abaton:

Black Students Network

Der Blog mit Neuigkeiten aus dem Studierendenparlament mit zwei Beiträgen: Stupanews und hier

Indymedia

LINKE.SDS

GEW-Studis

Erklärung der AG Queer Studies

Eine dreiteilige Videodokumentation des Abends findet Ihr auf youtube, inklusive des viel besprochenen Films (Teil 2)
Teil 1Teil 2Teil 3

Quelle: Das wird man ja wohl noch sagen dürfen…/Wochenendseminar

Die Proteste im Kontext der Premiere des AStA-Image-Films „Inside AStA – Anatomie einer nützlichen Einrichtung“ und einige Reaktionen darauf machen deutlich, dass es einigen Nachholbedarf in Sachen Beschäftigung mit Rassismus gibt.

Es ist ein Zeichen unglaublicher Ignoranz, wenn bei der Premiere des Films u.a. Kommiliton_innen, des „Black Students Network“, sich öffentlich äußern, dass sie sich von der Darstellung des Films diskriminiert und herabgewürdigt fühlen, der für den Film verantwortliche ‚weiße‘ AStA-Referent dies zwar als „legitim“ bezeichnet, in seinen gesamten Ausführungen dazu jedoch nicht ein einziges Mal eingeht.

Diese Haltung – die sich durch das Leugnen und Minimieren von rassistischen Diskriminierungserfahrungen in Kombination mit einer Umkehrung der Verantwortung an die Opfer auszeichnet – nennt Claus Melter „sekundären Rassismus“. „Beim sekundären Rassismus werden – ebenso wie beim sekundären Antisemitismus – offene Abwertungen vermieden und es wird keine Verantwortung für strukturelle, institutionelle, durch Individuen oder Gruppen ausgeübte sowie diskursive Diskriminierung übernommen. Das Ausmaß von Alltagsrassismus und die Bedeutung von Rassismuserfahrungen werden geleugnet oder infrage gestellt. Die SprecherInnen fühlen sich durch das Thema Rassismus indirekt oder direkt belästigt, sie setzen sich nicht aktiv mit ihm auseinander oder fühlen sich selbst angegriffen“ (Melter, 2007). Es kommt zu einer Täter_innen- Opfer_innen-Umkehrung in dem nicht die betroffenen Personen, als Opfer gesehen werden, sondern die Mehrheitsangehörigen und Institutionen, denen vermeintlich übertriebene Rassismusvorwürfe gemacht werden.

Aus den wenigen verfügbaren Stellungnahmen des AStA zu der Kritik am Image-Film wird jedenfalls deutlich, dass komplett verkannt wird, dass Rassismus ein gesamtgesellschaftliches Ungleichheitsverhältnis ist, dessen Existenz 1. NICHT davon abhängt, dass es von ‚Weißen‘ bewusst vertreten und propagiert wird und 2. auch in seiner Unkenntnis aktiv reproduziert werden kann.

Es ist zwar ein Skandal, dass ein dermaßen unreflektierter Film von der Studierendenvertretung der Uni Hamburg lanciert wird, letztlich spiegelt er jedoch den rassistischen Normalzustand unserer Gesellschaft wider. Vor dem Hintergrund der kolonialen Geschichte der Uni Hamburg bekommt das Ganze jedoch einen noch unangenehmeren Geschmack!!!

In diesem Zusammenhang möchten wir ein paar Textempfehlungen machen, die den Einstieg in eine Beschäftigung mit dem Thema Rassismus ermöglichen:

Eine sehr knappen Einstieg in die Beschäftigung mit dem Thema Rassismus ermöglicht das Interview mit Mark Terkessidis (Kölner Migrationsforscher, Psychologe und Autor ) zur Frage „Was ist Rassimus?“, S.13 im Reader zum Wochenendseminar zu antimuslimischem Rassismus

Sehr zu empfehlen sind auch die Materialien des Informations- und Dokumentationszentrums für Antirassismusarbeit in NRW zu Fragen der Geschichte des Rassismus und zu Rassismus heute.

Wer sich etwas mehr Zeit zum Lesen nehmen möchte, dem sei der Artikel „Was ist eigentlich Rassismus“ von Prof. Dr. Birgit Rommelspacher (Professorin für Psychologie mit dem Schwerpunkt Interkulturalität und Geschlechterstudien) empfohlen. Download: Birgit Rommelspacher – Was ist eigentlich Rassismus?

Und die Personen, die gar keine Lust haben Texte zu lesen hier ein paar youtube-Clip-Empfehlungen:

Re/Positionierung: Critical Whiteness/Perspectives of Color

Ein satirischer Clip von„der braune mob e.V.“ Deutschlands erste Schwarze media-watch-Organisation

Ein Vortrag von Dr. phil. Christine Morgenstern, Lehrbeauftragte an den FHs Wiesbaden und Frankfurt. „Was ist Rassismus – wem nutzt er?“

Quelle: GEW Studis

Bereits vor Ausstrahlung des Imagefilms des AStA der Universität Hamburg sorgte folgender Eingangstext einer Pressemitteilung für viel Wirbel:

„Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.“

Dazu passende, mit Rassismen übersähte Bilder wurden ebenfalls geliefert und ließen nun keinen Zweifel an einer schrecklichen Reproduktion rassistischer Stereotype auf Kosten (ja, unsere Studiengebühren haben dafür hergehalten – man spricht von einer Summe von 10.000€) Schwarzer Studierenden.

BSN sah sich nun, trotz des sehr kurzfristigen Bekanntwerdens des Problems, in der Verantwortung zu handeln. Eine kleine Gruppe von Mitgliedern stellte in kürzester Zeit einen Flyer zusammen (http://www.file-upload.net/download-3188991/Schreiben-ASTA.pdf.html), welcher vor der „Filmpremiere“ im Abaton an Unterstützer und auch an den AStA verteilt wurde. Kurz vor Beginn der Vorführung, nahmen wir uns dann den Raum unseren Missfallen zu diesem Film zu äußern und taten dies vor einem vollen Kinosaal und dem erfolglosen Bemühen durch den AStA dies zu verhindern. Unsere Worte stießen dabei weitgehend auf Beifall und Zustimmung.

„Die gestrige Premiere im Abaton wurde so zu einer Verhöhnung der Studierenden, die diese dann auch überwiegend mit Buh-Rufen aufnahmen. Die Gruppe „Black Students Network“ und andere Hochschulgruppen ließen sich vor und nach dem Film den Mund nicht verbieten und sagten klar ihre Meinung zu dem Film.“
(http://dielinkesdsunihamburg.blogspot.com/2011/02/teuer-rassistisch-und-schlecht-der-asta.html)

Was vor, während und nach dem Film genau geschah, kann dank Videodokumentation hier nochmal gesehen werden:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7IdDQy5LyvI
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VWiUdUz14Dk
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SJKYkWNsg7Y

Soweit erst einmal ein Dank an alle anwesenden und nicht-anwesenden Unterstützer von BSN und anderer Studierendengruppen!

Quelle: BSN Hamburg

Kritik reißt nicht ab

Der in den vorigen Tagen geäußerten Kritik verschiedener Hochschulgruppen (siehe den Antrag im Studierendenparlament „Rassismus ist kein Werbe-Gag“), Studierendenvertretungen (FSR Geographie, FSRe Erziehungswissenschaft) und außerparlamentarischer Gruppen (GEW Studis, Anti(ra)2dio, der braune mob e.v., Mitglieder des Orga-Kreises des AMR-Wochenendes) hatte sich am Tag der Premiere auch das „Black Students Network“ angeschlossen, das in einem Flugblatt neben der Nicht-Ausstrahlung des Films und dem Rücktritt des Produktionsleiters Timo Hempel (Realo-Juso Hochschulgruppe) „eine öffentliche Entschuldigung seitens des A$TA“ für dieses Machwerk forderte.

Abaton blockt ab

Einer der Geschäftsführer des Abaton indes – mehrere Tage vor der Premiere mehrfach um einen Gesprächstermin gebeten – verweigerte sich konsequent einer persönlichen Diskussion der vorgebrachten Kritikpunkte und Argumente. Stattdessen warf er den Kritiker_innen des Films per Mail „Zensur“[bestrebungen], die er „eigentlich nur von CSU-Abgeordneten kennen würde“ vor und meinte, dass die Diskussion ohnehin nicht „mehr als ein paar Studenten“ interessieren würde.

Ähnlich kritikresistent und argumentationsunfähig erwies sich im Verlauf der Vorführung auch der Sonderbeauftragte für Kulturfragen des aktuellen (Rest-)AStA, Timo Hempel, der trotz alledem die Vorführung des Films in Orientierungseinheiten befürwortete.

Dokumentation der Premiere online

Das Team von UHHdoku hat einen Mitschnitt der Premiere, inklusive der kontroversen – leider schlecht moderierten – Diskussionen vor und nach dem 8-minütigen Film angefertigt und online zur Verfügung gestellt. Somit steht es jedem und jeder Interessierten frei, sich einen eigenen Eindruck von der Veranstaltung und dem Film selber (er ist im Teil 2 zu sehen) zu machen, siehe unten.

Die Diskussion über den Film und die darin (re-)produzierten Bilder einerseits, aber auch das Bild des Allgemeinen Studierendenausschuss, das in dem Film ach so „liebevoll“ (T.Hempel) produziert wird, wird in den nächsten Tagen und Wochen sicher weiterhin Gegenstand der Diskussion sein.

Dabei sollte in jedem Fall gelernt werden: aus gemachten Fehlern, aus der Geschichte (bspw. der Universität) und für einen AStA, der sich durch mutige Politik, statt rassistische Marketing-Filme bekannt macht.

- – - – - – - – - – - – -

Dokumentation der Premiere des AStA-Image-Films „Inside AStA“ am 03.02.2011 im Abaton (Teil 1 v. 3):
Einleitung und vor der Vorführung

Dokumentation der Premiere des AStA-Image-Films „Inside AStA“ am 03.02.2011 im Abaton (Teil 2 v. 3):
„Inside AStA“ und Diskussion

Dokumentation der Premiere des AStA-Image-Films „Inside AStA“ am 03.02.2011 im Abaton (Teil 3 v. 3)
Diskussion

Gastbeitrag von Florian Muhl (FSR Erziehungswissenschaften, GEW Studis)

Am Donnerstag, den 03.02.2011 fand um 19 Uhr im Abaton Kino die Premiere des AStA-Imagefilms „Inside AStA“ statt. Bereits der Ankündigungstext zum Film stieß bei den Studierenden der Universität Hamburg auf heftige Kritik. Schwarze Studierende, Hochschulpolitische Gruppen und Fachschaftsräte veröffentlichten Kritiken an den rassistischen Klischees im Einladungstext sowie den vorveröffentlichen Bildern.

Die Befürchtungen werden durch den gezeigten Kurzfilm noch übertroffen. Die Mehrheit der Zuschauer ist während und nach der Vorstellung sichtlich entsetzt und empört. Schwarze Frauen werden zu gewalttätigen und ungebildeten Reinigungskräften degradiert. Diesen Schwarzen Frauen wird im Film zusätzlich eine klischeehafte „afrikanische Folklore“ angedichtet, bevor sie als gewalttätige Gegenkräfte der „gebildeten weißen AStA-Leuten“ antreten. Auch andere Menschengruppen werden auf Klischees reduziert, beleidigt und lächerlich gemacht, z.B. Frauen, Homosexuelle, Wohnungslose, Werkstätige.

Bereits vor Filmbeginn tragen antirassistische und Schwarze Studierende ihre Argumente im Vorführungsraum gegen die mit Rassismen und Sexismen gefüllte Einladung im AStA-Newsletter vor. Auf Flyern des Black Students Network (BSN) wird der Rücktritt vom Kultursonderbeauftragen Timo Hempel (Juso-HSG) gefordert.

Nach dem Film entsteht aus der Empörung heraus eine spontane Diskussion aus den Zuschauerreihen. Nach heftiger Kritik an Timo Hempel und den AStA müssen die Zuschauer das Abaton für die nachfolgende Filmvorführung verlassen.

Es bildete sich ein studentisches Abendplenum um weiter darüber zu diskutieren. Nach Meinung der Studierenden ist es Aufgabe des AStA und der gesamten Verfassten Studierendenschaft, sich gegen diese rassistische Zuschreibungen und die Verhältnisse, die sie hervorbringen, zu stellen. Als Plenum stellen wir uns entschieden gegen dieses rassistische und sexistische Machtwerk. Wir als Studierende sind nicht damit einverstanden, dass mit unseren Geldern solche diskriminierenden Inhalte finanziert und verbreitet werden. Die Studierenden des Abendplenums kündigen im Bewusstsein der besonderen Verantwortung aus der Universitätsgeschichte heraus an, gemeinsam mit den diskriminierten Kommilitonen_innen gegen diesen Rassismus und allen weiteren Diskriminierungen anzugehen. Wir streiten für eine emanzipatorische Entwicklung für alle Menschen.

—-

Im Namen des Abendplenums vom 03.02.2011 um ca. 22:30 Uhr an der Universität Hamburg.

Der AStA dreht einen „Image-Film“. Dieses Gerücht stand seit Dezember im Raum. Zu Anfang war es vor allem die Frage „Und wie teuer wird das?“, die das hochschulpolitische Spektrum an der Uni Hamburg beschäftigte. Eine veranschlagte Summe von 10.000 € wollte der AStA auf der Dezember-Sitzung des Studierendenparlaments weder bestätigen noch dementieren. Nach und nach wurden mehr Details bekannt, z.B. dass niemand vom AStA in diesem Film zu sehen sei und alle Rollen von eingekauften Schauspielern übernommen worden seien. Diese Tatsache verursachte zwar Kopfschütteln, stellte aber ansich nichts neues da. Das Prinzip, viel Geld an persönlich befreundete Unternehmen für wirkungslose Imagekampagnen zu vergeben, hatte der neoliberale AStA schon immer vertreten. Daraus entstand z.B. die Kampagne „Mellemen“, die allen Ernstes damit begründet wurde, das hochschulpolitische Interesse der Studierenden zu erwecken. Der AStA besteht seit fünf Jahren aus Jusos, Liberalen und den ihnen angeschlossenen Fachbereichslisten, die für den AStA eine ähnliche Rolle einnehmen wie seinerzeit die „Blockparteien“ für die SED.

Im Januar waren dann erstmals Fotos aus dem Film und ein entsprechender Einladungstext öffentlich einzusehen. Gleich der Eingangstext „Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.“ sorgte für Unmut. Was für ein Menschenbild wird dort bloß vertreten? Und werden hier nicht rassistische Klischeebilder vertreten? Und das ausgerechnet im ehemaligen Kolonialinstitut? So gab es bereits vor der Veröffentlichung des Films einigen Wirbel ( 1, 2, 3, 4, 5, 6 ) zumal sich der AStA auch auf der Januar-Sitzung nicht näher zu dem Film äußern wollte. Am Donnerstag den 3. Februar fand dann die Uraufführung im Kino Abaton statt, und es sollte noch viel schlimmer kommen.

Rassistische Klischeebilder finden in diesem Film nicht nur abstrakt statt, sie ziehen sich wie ein roter Faden durch den Plot. Tatsächlich besteht der siebeneinhalbminütige Streifen aus praktisch nichts anderem als Treten auf die unteren Statusgruppen der Uni. Die schwarzen Putzfrauen, die die AStA-Leute verprügeln, die Obdachlosen auf dem Campus, die im Müll herumsuchen, die politischen Aktivisten (ein Student im Ché-Guevara-T-shirt wird erwischt, wie er „Amis raus aus Brokdorf“-Flyer im AStA-Trakt kopiert), selbst die eigenen Mitarbeiter im AStA-Infocafé, denen Inkompetenz unterstellt wird, sie alle werden gnadenlos verarscht. Höhere Statusgruppen werden nicht thematisiert, außer dem Uni-Präsidium, das in einem Moment hoher Ehrfürchtigkeit erwähnt wird. Der AStA, bzw. die Schauspieler die ihn darstellen, ist derweil im Beratungsgespräch einem konfusen Pärchen verstrickt. Dass die Probleme, die die Studierendenschaft tatsächlich bewegen, wie Leistungs- und Konkurrenzdruck sowie Geldsorgen in den Film überhaupt keine Rolle spielen, ist dabei fast unnötig zu erwähnen. Der AStA, eine überflüssige Einrichtung auf der unteren Stufe der Karriere-Leiter? Laut Film ist es wohl so, und dies dürfte auch tatsächlich der Rolle entsprechen, die der derzeitige AStA sich selbst zuschreibt.

Die gestrige Premiere im Abaton wurde so zu einer Verhöhnung der Studierenden, die diese dann auch überwiegend mit Buh-Rufen aufnahmen. Die Gruppe „Black Students Network“ und andere Hochschulgruppen ließen sich vor und nach dem Film den Mund nicht verbieten und sagten klar ihre Meinung zu dem Film. Der zuständige AStA-Refefrent erklärte immer wieder, dass es sich um Inside-Jokes handele, die im Film verbraten würden. Auch im AStA-Trakt war nach der Vorführung einiges an Unmut zu hören. „Die Leute im Info-Café machen wirklich einen guten Job und sie werden in diesem Film völlig mies dargestellt“, äußerte sich eine Vertreterin des teilautonomen Behinderten-Referats.

Der Verantwortliche für das Werk, der „Sonderbeauftragte für Kultur“ Timo Hempel war erstmals im vorletzten Jahr aufgefallen, als er sich vehement gegen die Kritisierung der Präsentation von „Die Feuerzangenbowle“ im Uni-Kino wehrte. Dabei war er sich nicht zu schade, die Feuerzangebowle zu einem subversiven Film gegen das Nazi-Regime umzudeuten. Der von Uni-Kino und Kritikern getroffene Kompromiss in Form einer kritischen Einführung in den 1944 gedrehten Film, lehnte er ebenfalls ab. „Ihr habt den Leuten 15 Minuten ihren Spaß genommen“, so sein Statement. Der Film „Die Feuerzangenbowle“ ist natürlich keine offene Propaganda, sonst würde man ihn wohl kaum im TV und im Uni-Kino zeigen. Dennoch enthält er subtile Botschaften im Sinne des Faschismus, die wenigstens einer kritischen Kommentierung bedürfen. Doch dies wollte Hempel nicht einsehen. Nun hat er selbst einen Film mit subtilen Botschaften drehen lassen, bei dem er seinem Parteifreund Thilo Sarrazin in nichts nachsteht.

Quelle: SDS UHH

Von Simone Pauls

Acht Minuten. Es ist ein kurzer Film. Aber dieser 480-Sekünder hat gereicht, um einen bizarren Streit an der Uni Hamburg auszulösen. Die Studentenvertretung AStA hat einen Film über seine Arbeit gedreht – nun wird ihnen von linken Kommilitonen Rassismus vorgeworfen.

Stein des Anstoßes ist die Anfangssequenz, in der drei singende schwarze Putzfrauen auftauchen.

Mit dem Film sollen Erstsemester über die Arbeit des AStA informiert werden, eine Rolle spielt der ehemalige „Tatort“-Kommissar Karl-Heinz von Hassel. Am Donnerstagabend war Premiere im Abaton, aber schon vorher hagelte es von linken Studenten Rassismus-Vorwürfe. Bei der Premiere selbst versammelten sich rund 150 Studenten und protestierten lautstark gegen den Film.

Es geht um bunt gewandete schwarze Putzfrauen, die bei der Arbeit Gospels singen und sich mit Studenten zanken. Aktivisten haben 800 Protest-Zettel auf dem Campus verteilt. „Es sind Frauen, die putzen und sie sind schwarz. Sie tragen bunte Gewänder und singen Gospels. Das sind rassistische und sexistische Klischees, die bedient werden“, sagt Studentenaktivistin Jawaneh Golesorkh (27).

Von wegen, sagt der AStA. „Der Film ist nicht ansatzweise rassistisch. Die Vorwürfe dienen nur dazu, unsere Arbeit zu diffamieren“, so der Kulturbeauftragte Timo Hempel (23). Für schwarze Schauspielerinnen habe man sich entschieden, weil es in dem Streifen Gospel geben sollte. „Der Film ist eine Satire, der den Mikrokosmos Uni auf die Schippe nimmt. Nur weil schwarze Schauspielerinnen mitspielen, ist er doch nicht rassistisch“, sagt Hempel.

Quelle: Mopo

Quelle: Asta Hamburg

„Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.“

so der Einladungstext des AStA wörtlich, verbreitet per Flyer, Newsletter und auf der Homepage (Der Text auf der Homepage wurde inzwischen verändert).

*

hwp-netz.de , Das Portal der Studierenden der (ex) HWP, schreibt:

Um sich hiervon zu distanzieren, erklärte der FSR Geographie im Namen der Studierenden: „Wir distanzieren uns vom Image-Film ‘Inside AStA’ und insbesondere der damit im Zusammenhang stehenden Mitteilung auf der Homepage des AStA. Wir können nicht nachvollziehen, wie die Darstellung von stereotypen und rassistischen Ansichten eine Image-Kampagne des noch amtierenden Asta sein kann. Außerdem fordern wir die die Offenlegung der Finanzierung.“

Statt auf die öffentliche Kritik des Fachschaftsrates Geographie einzugehen, beschimpfte der AStA-Kulturbeauftragte Timo Hempel (Juso-HSG) die Studierenden als „Linksextremisten“.

Laut Indymedia soll die Erstellung des Films angeblich etwa 10.000 € aus Studierendengebühren gekostet haben, dies konnte aber noch aus keiner anderen Quelle verifiziert werden. Dort wird auch über eine weitere überraschende Entscheidung des ASta der Uni Hamburg berichtet: gegen eine solidarisierung mit “Dresden nazifrei”.

Die AStA-Vorsitzende Aida Golghazi (Wiwi-Liste) ist in der Nacht zum 28. Januar überraschend zurück getreten.

*

Eine weitere Studierendengruppe aus Hamburg ruft auf:

Am Donnerstag, den 3. Februar soll der Film im Abaton gezeigt werden. Kommt mit uns ins Abaton und unterstützt uns dabei, wenn wir darauf aufmerksam machen, was mit diesem Film nicht stimmt.

Quelle: der schwarze blog

Es hat sich bereits rumgesprochen. Der Asta der Uni Hamburg hat einen „Imagefilm“ gedreht. Der Film wurde finanziert vom „Kulturrefarat“ des Asta und damit auch von den Geldern der Studierenden.

Dieser Film ist in massiver Form rassistisch und sexistisch.

Wieso? Hier ein Auszug aus dem Schreiben des Asta zu dem Filminhalt:

„Der Morgen dämmert über dem Hamburger Univiertel – seine Bewohner schlafen natürlich noch. Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach“

So sehen die Bilder dazu aus:

Nicht nur gesamtgesellschaftlich aber auch insbesondere innerhalb universitärer Strukturen wollen wir eine solche Reproduktion von Rassismen und Sexismen nicht hinnehmen!

Deswegen erstellen wir kurzfristig Flyer, die auf diese ASTA-interne Missbildung in Form eines Films aufmerksam macht. Langfristig planen wir eine Veranstaltung dazu, die die Möglichkeit zur Diskussion mit Rassismusexperten bietet.

Wir halten Euch hier auf dem Laufenden.

Am Donnerstag, den 3. Februar soll der Film im Abaton gezeigt werden. Kommt mit uns ins Abaton und unterstützt uns dabei, wenn wir darauf aufmerksam machen, was mit diesem Film nicht stimmt.

Quelle: Das wird man ja wohl noch sagen dürfen…/Wochenendseminar

via Privacy-Box

via Privacy-Box

Am Donnerstag den 27.01.2011 ist während der 7. Studierendenparlamentssitzung überraschend Aida Golghazi, bis dahin mit Sören Faika Vorsitzende des AStA, zurückgetreten.

Nach dieser Entscheidung werden wir, das Referenten-Team des AStA und der Vorstand Sören Faika, bis zum Ende der Legislatur vorläufig im Amt bleiben und unsere Arbeit wie gewohnt fortsetzen.

Wir werden uns weiterhin engagiert für die Interessen der Studierenden einsetzen und unsere Service-, wie auch Beratungsangebote unverändert fortführen.

Quelle: AStA UHH

Warf gestern ihren Posten als Vorstand des AStA der Uni Hamburg hin: Aida Golghazi (Wiwi-Liste), hier links im Bild. (Quelle: asta-uhh.de)

Auf der gestrigen Sitzung des Studierendenparlaments hat Aida Golghazi (Wiwi-Liste) ihren Rücktritt aus dem AStA-Vorstand bekannt geben lassen. Persönlich zu ihrer Entscheidung Stellung genommen, hat sie auf der Sitzung jedoch nicht. Séverin Pabsch, Mitglied des Präsidiums des Studierendenparlaments, teilte dem Parlament den überraschenden Rücktritt mit.
Campus Grün zitiert in einer Pressemitteilung von heute folgende Passage aus dem – derzeit nicht öffentlichen – Rücktrittsschreiben Aida Golghazis, in der sie Gründe für ihre Entscheidung nennt:

„Ich distanziere mich von einem AStA, welcher sich auf einer Koalition begründet, die sich, mal abgesehen von einer der Listen, der Juso-Hochschulgruppe, hochschulpolitisch sinnvoller Arbeit größtenteils entzieht und sie durch verschiedene Interaktionen verhindert. Die Legislatur kann ich daher mit keinem guten Gewissen mehr fortführen.“

Damit ist der Allgemeine Studierendenausschuss in seiner derzeitigen Zusammensetzung nur noch kommissarisch im Amt. Eine Fortsetzung der aktuell amtierenden, so genannten ‘Vernunft’-, Koalition aus Realo-Juso-Hochschulgruppe, Liberaler Hochschulgruppe und den Fakultätslisten Wiwi, Geiwi, Jura, EPB und Medizin, die in der gesamten Legislatur 2010/2011 keinen öffentlichen Koalitionsvertrag oder ein Positionspapier vorgelegt hat (!), wird damit immer unwahrscheinlicher.

Da diese Listen bei der StuPa-Wahl ihre Mehrheit im Parlament eingebüßt haben, wäre eine Fortsetzung dieser Koalition ohnehin nur noch unter Einbezug des RCDS möglich. Diese Option scheint – auch vor dem Hintergrund des gestrigen Rücktritts der AStA-Vorsitzenden und dem allgemein desolaten Zustand der aktuellen AStA-Koalition – nicht sehr wahrscheinlich.

Auf der Sitzung des Studierendenparlamentes in der Nacht zum 28. Januar ist die erste Vorsitzende des AStA der Uni Hamburg Aida Golghazi überraschend zurückgetreten. Damit endet nach Artikel 9 der Satzung der Verfassten Studierendenschaft die Amtszeit aller AStA-Mitglieder. Der AStA ist nur noch geschäftsführend im Amt.

Hierzu erklärt Aida Golghazi in ihrem Rücktrittsschreiben: „Ich distanziere mich von einem AStA, welcher sich auf einer Koalition begründet, die sich, mal abgesehen von einer der Listen, der Juso-Hochschulgruppe, hochschulpolitisch sinnvoller Arbeit größtenteils entzieht und sie durch verschiedene Interaktionen verhindert. Die Legislatur kann ich daher mit keinem guten Gewissen mehr fortführen.“ Das Präsidium des Studierendenparlaments hatte das Rücktrittsschreiben während der Sitzung nicht verlesen.

„Wir begrüßen, dass Aida die Konsequenzen aus der Situation im AStA gezogen hat und haben Respekt vor diesem Schritt“ erklärt Daniel Lentfer, Vorsitzender von CampusGrün Hamburg. „Jetzt geht es darum, dass eine neue Koalition gebildet wird, die die Probleme der Studierenden ernst nimmt und diese politisch angeht.“, so Lentfer weiter „CampusGrün ist bereit, Verantwortung zu übernehmen.“

Die bisherige Koalition aus Jusos, Liberaler Hochschulgruppe und verschiedenen sogenannten Fachbereichslisten wird im neugewählten Studierendenparlament, das im Sommersemester seine Amtszeit beginnt, keine Mehrheit mehr haben.

Quelle: CampusGrün Hamburg

Rassismus an der Uni? Streit um Imagefilm vor der Premiere

Jenny Bauer

Studenten beklagen sich über rassistische Stereotype, die in dem Film vorkommen sollen. Der AStA winkt ab: Es handelt sich um Satire.

Hamburg. Der Allgemeine Studierendenausschuss (AStA) der Universität Hamburg stellt erst am 3. Februar seinen neuen Imagefilm „inside AStA“ im Abaton-Kino am Allende-Platz vor. Doch noch vor der Premiere sorgt der achtminütige Kurzfilm für Wirbel. Der Grund: Ein Teil der Studierenden beklagt sich über rassistische Stereotype, die in dem Film vorkommen sollen.
„Der Film soll unsere Institution bekannter machen und den Leuten zeigen, was wir so anbieten“, sagt Timo Hempel, 23, Kulturbeauftragter beim Hamburger AStA. Besonders froh sei er darüber, mit Karl-Heinz von Hassel einen sehr renommierten Schauspieler für das Projekt gewonnen zu haben.
Der Studierendenausschuss kündigt seinen Film bereits auf seiner Homepage an. In der Ankündigung heißt es: „Nur im prächtigen Kuppelsaal des historischen Hauptgebäudes regt sich was: farbenprächtig gewandete afrikanische Reinigungskräfte gehen gospelnd ihrer Arbeit nach – und wehren sich dabei routiniert gegen den Versuch einiger Kommilitonen, ihre Flyer auf der soeben gewischten Bestuhlung auszulegen.“
Dieser Satz erzürnt nun einige Studierende. „Wir fragen uns, warum der AStA solch ein rassistisches Klischee benutzt, um sich und somit auch die Studierenden, die er vertritt, darzustellen“, sagt Martin Reicke, 21, Mitglied des Fachschaftrats Geographie. Er hat bereits eine entsprechende E-Mail an den AStA gesendet, in der sich die Studenten von dem Film distanzieren.
„Der gesamte Film ist mit einem Augenzwinkern zu verstehen und es ist natürlich überhaupt nicht unsere Absicht, rassistische Klischees zu bedienen“, sagt der AStA-Kulturbeauftragte Timo Hempel dazu. Der kritisierte Textteil beziehe sich auf den Beginn des Films, der eine satirische Musical-Szene sei. Die drei dunkelhäutigen Reinigungskräfte werden von ausgebildeten Schauspielerinnen dargestellt.
„In dem offiziellen Werbetext auf der Internetseite des AStA wird in keiner Form deutlich, dass es sich dabei um Satire handelt“, sagt Kritiker Martin Riecke. Den Film selbst habe er noch nicht gesehen.
AStA-Mann Hempel entgegnet: „Von vielen wird da bewusst missverstanden, um gegen das Projekt Stimmung zu machen“.

Quelle: Hamburger Abendblatt